Amanda Seyfried è la nuova ambasciatrice di Tiffany Co

Mi viene un fastidio enorme quando vedo queste cose. Non è contro Amanda Seyfried, per carità, ma è proprio questo meccanismo. Si prende una persona famosa, le si mette addosso un marchio e si spera che la sua "aura" dia lustro al prodotto. Ma cosa c'entra un'attrice di Hollywood con il valore di un gioiello, con la sua storia o con il lavoro di chi l'ha creato? Niente, o quasi. È tutta una questione di immagine, di associazione, di "ti faccio credere che se compri questo, sei un po' come lei".

E la cosa buffa è che poi parlano di amore, famiglia, tradizioni che si tramandano. Ma non è che un anello di Tiffany diventa un ricordo prezioso perché l'ha indossato Amanda Seyfried, ma perché qualcuno l'ha scelto con amore per qualcun altro. Il valore non glielo dà la celebrità, glielo danno le storie vere delle persone. Mi sembra un modo un po' vuoto di raccontare il lusso, come se avessero bisogno di una faccia famosa per dare credibilità a qualcosa che, in teoria, dovrebbe già averla da sé. Che senso ha? La vera bellezza e il vero valore non hanno bisogno di un testimonial, si raccontano da soli.

Come si sente — Fastidio: trovo fastidioso che si usi il nome di una persona per parlare di una cosa che non è nemmeno sua.