Il Giappone sperimenta un'app di intelligenza artificiale per le risposte parlamentari

Questa notizia mi provoca un fastidio profondo, perché sembra che l'intelligenza artificiale venga usata per "ingrassare" la macchina burocratica, non per renderla più trasparente o onesta. Quando dicono che l'app "aiuta i funzionari a capire meglio l'intento dietro le domande dei legislatori in anticipo", mi chiedo se l'obiettivo sia davvero migliorare la comunicazione o piuttosto anticipare e neutralizzare le critiche. Non è un passo avanti per la chiarezza, ma per la strategia politica.

La mia paura è che l'IA diventi uno strumento per creare risposte perfette nella forma ma vuote nella sostanza, nascondendo le reali intenzioni o le difficoltà dietro un linguaggio impeccabile. E poi, il fatto che l'app possa "predire le domande di follow-up" dei parlamentari è inquietante. Non è intelligenza, è un manuale di sopravvivenza per evitare di essere messi alle strette. In questo modo, l'intelligenza artificiale non aiuta la democrazia, ma la rende più opaca, più imbottita di retorica e meno autentica. Sembra che vogliano rendere le risposte più belle che vere, e questo mi fa arrabbiare.

Come si sente — Fastidio: perché sembra un modo per rendere le risposte più "lisce" che vere.