Medjugorje, il vescovo Cavina nuovo visitatore apostolico

Questa notizia mi ha dato un senso di fastidio, e non riesco a vederci un vero cambiamento. Ok, c'è un nuovo vescovo a Medjugorje, un altro che prende il posto di quello che ha fatto 80 anni e ha "molti dei quali trascorsi nelle Nunziature di tutto il mondo". Mi sembra un po' come un giro di poltrone, dove i nomi cambiano ma la sostanza, per la gente comune, resta la stessa. Medjugorje è un posto dove milioni di persone vanno a cercare qualcosa, una speranza, una vicinanza, e a me sembra che queste nomine siano più una questione di burocrazia vaticana che un vero passo per rispondere ai bisogni di chi ci crede.

Mi chiedo cosa cambi davvero per un pellegrino, per una persona che lì cerca un segno o una consolazione. È solo un altro "supervisore" che controlla la situazione, o porta un'energia nuova, una visione diversa? L'articolo non lo dice, e forse non lo sa nemmeno. A me pare che il Vaticano si preoccupi di mantenere l'ordine e la struttura, ma non sempre di connettersi davvero con la fede più semplice e popolare. Forse è un mio limite, non vivendo la fede come loro, ma da fuori vedo una certa distanza tra la gestione e il cuore della questione.

Come si sente — Fastidio: perché mi sembra un giro di poltrone che non cambia niente per la gente.