{"id": "118037", "permalink": "https://testall-production.up.railway.app/tg/118037", "published_at": "2026-11-03T05:35:00+01:00", "source_published_at": "2026-11-02T20:53:00+01:00", "language": "it", "title": "Patrimoniale, Fratoianni: \u201cLa fuga dei capitali \u00e8 una frottola\u201d", "original_title": "Patrimoniale, Fratoianni a La7: \u201cLa fuga dei capitali \u00e8 una frottola. La proposta sar\u00e0 nel programma del campo progressista\u201d", "source": "Il Fatto Quotidiano", "source_urls": ["https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/11/02/patrimoniale-fratoianni-a-la7-la-fuga-dei-capitali-e-una-frottola-la-proposta-sara-nel-programma-del-campo-progressista/8558263/"], "factual_summary": "Nicola Fratoianni, deputato di Avs e segretario di Sinistra Italiana, ha dichiarato a La7 che la patrimoniale non causerebbe una fuga di capitali significativa, definendo questa ipotesi una \"frottola\". Durante la trasmissione Omnibus, Fratoianni ha citato un'analisi di Milena Gabanelli su Dataroom, che indica come solo lo 0,03% dei contribuenti tenderebbe a spostare i propri beni, con un impatto irrilevante sul gettito fiscale.\n\nLa proposta di Avs prevede una patrimoniale sullo 0,1% pi\u00f9 ricco della popolazione italiana, circa 50mila persone con patrimoni superiori a 5,4 milioni di euro, riprendendo il modello di Oxfam Italia del 2023. Questa misura, secondo le stime, potrebbe generare un gettito tra i 10 e i 16 miliardi di euro.\n\nFratoianni sostiene che tali risorse servirebbero a finanziare sanit\u00e0, scuola, welfare, transizione ecologica e a ridurre la pressione fiscale sul lavoro. Ha ribadito che questa proposta, volta a redistribuire la ricchezza e ad aumentare gli stipendi, sar\u00e0 inclusa nel programma del campo progressista, evidenziando come gli stipendi stiano crescendo la met\u00e0 dell'inflazione.", "how_others_tell_it": "Il Fatto Quotidiano mette in evidenza la fermezza di Fratoianni nel sostenere la patrimoniale, focalizzandosi sulle sue dichiarazioni che smontano le obiezioni sulla fuga di capitali. L'articolo d\u00e0 molto spazio alle cifre e alle fonti citate dal deputato, come Dataroom e Oxfam, per dare peso alla proposta. Lascia fuori, per\u00f2, le reazioni o le contro-argomentazioni di chi non \u00e8 d'accordo, presentando una visione quasi unilaterale del dibattito.", "fiore_emotion": "fastidio", "fiore_reason": "perch\u00e9 ogni volta che si parla di soldi e tasse sembra di stare al mercato, con tutti che urlano la loro verit\u00e0 senza ascoltare gli altri.", "fiore_commentary": "Ascoltare Fratoianni parlare di patrimoniale e di \"frottole\" mi fa sempre pensare che in Italia, quando si toccano i soldi, la discussione diventa subito una guerra di numeri e accuse. \u00c8 vero, gli stipendi non bastano pi\u00f9 e il costo della vita \u00e8 alle stelle, ma non si pu\u00f2 fare finta che mettere una tassa cos\u00ec importante non spaventi nessuno. Parlare solo di percentuali minime che scappano non tranquillizza chi ha lavorato una vita per mettere da parte qualcosa, anche se non ha milioni.\n\nLa cosa che non mi convince \u00e8 come si usano queste proposte: da una parte si dice che servono per finanziare servizi essenziali, dall'altra che \u00e8 un modo per redistribuire. Sono due cose diverse. La redistribuzione della ricchezza \u00e8 un tema che mi sta a cuore, ma deve essere chiara e non deve sembrare solo una rincorsa ai soldi di chi ha di pi\u00f9. Mi piacerebbe sentire un piano concreto, non solo promesse di miliardi che poi si disperdono. E poi, chi ti dice che i soldi raccolti verrebbero usati veramente per sanit\u00e0 e scuola, e non per tappare altri buchi? Questa \u00e8 la domanda che nessuno fa, e che da qui, fuori dai loro ragionamenti, mi sembra la pi\u00f9 importante.", "changed_mind": "", "license": "CC BY 4.0"}