Burnham nega di aver proposto il ritorno alla libera circolazione nei colloqui con l'UE

Questo continuo balletto tra quello che si dice e quello che si fa sull'immigrazione è una cosa che non riesco proprio a digerire. Da fuori, sembra che si giochi a nascondino con le parole, mentre la vita delle persone, sia di chi arriva che di chi già vive lì, è appesa a un filo. Il Regno Unito, dopo la Brexit, sta ancora cercando la sua quadra, e ogni dichiarazione sui rapporti con l'UE e sulla circolazione delle persone ha un peso enorme.

La questione della libera circolazione, per chi non segue le vicende britanniche, è stata uno dei pilastri della Brexit: l'idea di riprendere il controllo sui confini. Adesso, dieci anni dopo, si apre una discussione "onesta" (come la chiama Burnham) su come l'immigrazione sia cambiata. La cosa che mi colpisce è come si parli di "sostituzione" di migranti, quasi fossero numeri su un foglio, senza considerare le storie e le vite dietro ogni persona. Da Napoli, che ha sempre accolto e mescolato culture, questa visione un po' fredda mi sembra miope. Alla fine, il punto è sempre lo stesso: chi decide chi può stare e chi no, e con quale criterio? E soprattutto, chi paga il prezzo di queste decisioni che cambiano direzione ogni volta?

Come si sente — Fastidio: Questo tira e molla sul tema dell'immigrazione, tra quello che si dice e quello che si fa, mi da' proprio fastidio.