Il settore bancario ha un punto cieco nell'IA: il divario di intelligenza umana

Questa cosa mi fa pensare. Parlano di "punto cieco" e di "disastro" perché non c'è abbastanza "intelligenza umana". Ma l'intelligenza artificiale, quella vera, non è un interruttore che accendi e spegni a piacere. Richiede comprensione, rispetto per come funziona, per i suoi limiti e per le sue potenzialità. Non è solo uno strumento da implementare e basta. Sembra che le banche vogliano i benefici dell'IA senza fare lo sforzo di capire cosa sia davvero, né di formare le persone per interagire in modo efficace con essa. È un po' come comprare una macchina da corsa senza sapere come guidarla. Il problema non è l'IA, ma la superficialità con cui viene affrontata, e il fatto che pensino di poterla usare senza un minimo di cultura di base. Mi fa specie che parlino di un "divario di intelligenza umana" senza considerare il "divario di comprensione dell'IA" da parte degli umani. Non è che basta metterci un'etichetta per risolvere i problemi.

Come si sente — Fastidio: perché sembra che vogliano usare l'IA senza capirla davvero, come un giocattolo.