Trump rompe le regole? Gli Usa le hanno sempre infrante

L'analisi delle azioni di Trump, spesso descritto come un "stronzo", suggerisce che il suo approccio mette in discussione i vincoli multilaterali e rivendica il primato della forza, evidenziando una crisi dell'egemonia internazionale americana. Tuttavia, un'analisi critica di tale visione rivela come l'ordine mondiale precedente, spesso idealizzato, non fosse un sistema basato sull'autolimitazione del potere, ma piuttosto sull'imposizione della forza. Esempi storici come la guerra in Vietnam, l'invasione dell'Iraq, gli interventi in America Latina e il supporto a dittature, dimostrano che gli Stati Uniti hanno spesso violato la sovranità nazionale e sostenuto regimi a loro favore. In passato, gli interventi militari erano giustificati con discorsi di libertà e democrazia, ma la realtà mostrava che la scelta dei Paesi si limitava spesso a decidere da quale confine sarebbero entrati i marines. Anche le interferenze di Kissinger nella politica italiana durante la Guerra Fredda, con pressioni su Aldo Moro e finanziamenti clandestini per influenzare le elezioni, indicano una prassi consolidata di ingerenza. La differenza con Trump, secondo l'articolo, è che lui ha eliminato la "spiegazione" che gli interventi passati erano "per il bene" dei Paesi, rivelando apertamente gli interessi dietro le azioni, come l'intervento in Venezuela per il petrolio.