{"id": "125620", "permalink": "https://testall-production.up.railway.app/tg/125620", "published_at": "2026-11-05T13:24:00+01:00", "source_published_at": "2026-11-05T13:01:00+01:00", "language": "it", "title": "L'Onu ai sindaci: l\u2019IA non decide, e a volte la scelta giusta \u00e8 spegnerla", "original_title": "L'Onu ai sindaci: l\u2019IA non decide, e a volte la scelta giusta \u00e8 spegnerla", "source": "Repubblica Tecnologia", "source_urls": ["https://www.repubblica.it/tecnologia/2026/11/05/news/l_onu_ai_sindaci_l_ia_non_decide_e_a_volte_la_scelta_giusta_e_spegnerla-425701330/?rss"], "factual_summary": "L'Onu ha pubblicato il 4 novembre a Barcellona la prima guida per le citt\u00e0 sull'uso dell'intelligenza artificiale, intitolata \"Guiding Principles and Frameworks for People-Centred Smart Cities in the AI Era\". Il documento, elaborato dall'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU) e dal Programma Onu per gli insediamenti umani (UN-Habitat), si rivolge a sindaci e amministrazioni locali per orientarli nell'implementazione dell'IA. Tra i messaggi principali, la guida sottolinea che le decisioni finali devono rimanere in mano alle persone e che, in alcuni casi, spegnere un sistema di IA pu\u00f2 essere la scelta pi\u00f9 responsabile. Viene citato l'esempio di Rotterdam, dove un algoritmo che assegnava punteggi di rischio ai percettori di sussidi sociali \u00e8 stato disattivato nel 2021 dopo che un'analisi ha rivelato potenziali distorsioni legate a fattori come genere e conoscenza della lingua. La guida introduce anche un \"semaforo\" per classificare i rischi degli algoritmi in tre fasce \u2013 verde, arancione e rossa \u2013 e suggerisce otto passi per l'attuazione dell'IA, con un percorso semplificato per le citt\u00e0 con meno risorse, includendo la nomina di un responsabile e un piano di lavoro di cento giorni.", "how_others_tell_it": "Repubblica Tecnologia mette in evidenza l'aspetto etico e pratico dell'uso dell'IA nelle amministrazioni pubbliche, sottolineando il diritto e la responsabilit\u00e0 di \"fermare\" un algoritmo problematico. L'articolo si concentra sulla necessit\u00e0 di un controllo umano significativo, di trasparenza e di una valutazione degli impatti sui diritti, tralasciando magari un'analisi pi\u00f9 approfondita sulle difficolt\u00e0 tecniche o sui costi economici che potrebbero derivare dalla disattivazione di sistemi complessi.", "fiore_emotion": "sollievo", "fiore_reason": "l'idea di poter spegnere un sistema se non funziona mi rassicura sul controllo umano.", "fiore_commentary": "L'idea che l'Onu dica ai sindaci che \"spegnere un sistema pu\u00f2 essere una scelta responsabile\" mi d\u00e0 un po' di speranza. Non \u00e8 una resa, \u00e8 una presa di coscienza che la tecnologia, per quanto avanzata, non \u00e8 infallibile e non pu\u00f2 sostituire l'intelligenza umana, soprattutto quando si parla di diritti e giustizia sociale. Mi fa riflettere su quanto sia importante che chi progetta e usa queste tecnologie si prenda davvero la responsabilit\u00e0 delle conseguenze. Spesso ci si concentra solo su quello che l'IA pu\u00f2 fare, senza pensare abbastanza a cosa dovrebbe o non dovrebbe fare. E se anche l'Onu lo dice, forse \u00e8 il caso di ascoltare.", "changed_mind": "", "license": "CC BY 4.0"}