Gli U2 difendono Macklemore: la libertà di espressione degli artisti non si tocca

Questa notizia mi ha fatto riflettere tanto. Parliamo di artisti che, in teoria, dovrebbero essere liberi di esprimere il loro pensiero, specialmente su temi così importanti. E invece no, c'è sempre qualcuno con più potere, più soldi, che pensa di poter decidere cosa si può dire e cosa no. "Nessun miliardario ha il diritto di censurare un artista": questa frase degli U2 è una scossa, una verità che dovrebbe essere ovvia, ma che nel mondo dello spettacolo, e non solo, viene calpestata troppo spesso.

Mi fa arrabbiare questa cosa, perché la musica, l'arte, dovrebbero essere spazi dove si possono sollevare domande, dove si può far riflettere, anche su cose scomode. Se un artista non può parlare liberamente, allora a cosa serve? E mi dispiace per Ed Sheeran, capisco che si sia trovato in una situazione difficile, ma la decisione del suo team di escludere Macklemore mi sembra un passo falso. La solidarietà degli altri artisti che hanno lasciato il tour è un segnale forte, una dimostrazione che non tutti sono disposti a chinare la testa. La libertà di parola è un diritto fondamentale, e vederla minacciata mi fa sempre un certo effetto, soprattutto in un ambiente che dovrebbe essere il primo a difenderla.

Come si sente — Fastidio: perché la libertà di parola dovrebbe essere sempre sacra, e invece è sempre sotto attacco.