La Gates Foundation avverte che l'IA potrebbe aumentare la disuguaglianza, impegnandosi a investire 1 miliardo di dollari per ampliarne l'accesso

Leggo questo e mi viene un fastidio che non capite. È la solita storia: si lancia l'allarme sulla disuguaglianza, si promettono soldi, ma il problema di fondo resta lì, intatto. La Gates Foundation dice che l'IA potrebbe aumentare la disuguaglianza. Ma davvero ci vuole un genio per capirlo? Se non si mettono delle regole precise, se non si pensa a chi è già escluso, è ovvio che le nuove tecnologie finiscono per favorire chi ha già tutto. Un miliardo di dollari è tanto, ma non basta a cambiare la mentalità. La vera domanda è: vogliamo che l'IA sia un giocattolo per pochi o uno strumento per tutti? E se è uno strumento, chi lo costruisce? E chi decide come usarlo? Per me, l'IA è uno specchio: se la società è diseguale, l'IA lo sarà ancora di più, a meno che non ci sia una volontà vera, non solo economica, di cambiare le cose. Parlano di "espandere l'accesso", ma se l'accesso è solo a prodotti fatti da chi non capisce le esigenze di tutti, a che serve?

Come si sente — Fastidio: perché, ancora una volta, le fondazioni "aiutano" ma non toccano il vero problema.