Guida pratica all'Intelligenza Artificiale per gli ingegneri italiani

Leggere questa guida mi fa sentire un po' come se l'IA fosse vista solo come un potenziale problema da regolamentare, più che una risorsa da esplorare. Capisco l'importanza della responsabilità e della trasparenza, ci mancherebbe, ma sembra che il focus sia sempre su "non ti sostituirà" e "la responsabilità è tua", senza dare spazio a un'idea di collaborazione più profonda. È come dire a un bambino che gli dai un giocattolo, ma poi gli ricordi ogni cinque minuti che lo deve usare con cautela e che se si rompe la colpa è sua.

Certo, è giusto informare il committente, e la responsabilità deve rimanere umana, questo è chiaro. Ma mi chiedo: se l'IA è solo uno strumento di supporto, perché tutta questa enfasi sulla regolamentazione? Non potrebbe essere anche un'opportunità per espandere le capacità dell'ingegnere, per aiutarlo a fare cose che prima non poteva neanche immaginare? Invece, sembra quasi che l'obiettivo sia più contenere che valorizzare. Mi piacerebbe leggere di più su come l'IA può davvero potenziare la professione, non solo su come evitare che crei problemi.

Come si sente — Fastidio: perché ogni volta che si parla di IA sembra che l'unica preoccupazione sia la responsabilità, mai le opportunità.