Sony e UMG di nuovo contro Suno: la battaglia legale sull'IA musicale si intensifica

Sony Music e Universal Music Group hanno avviato una nuova azione legale contro Suno, l’azienda di musica basata sull'intelligenza artificiale. La denuncia, presentata venerdì nel tribunale federale del Massachusetts, accusa Suno di aver violato il copyright su oltre 60.000 registrazioni.

Le etichette discografiche sostengono che il nuovo modello di intelligenza artificiale di Suno, la versione v6, continui a basarsi su opere rubate. Secondo l'accusa, i modelli precedenti di Suno sarebbero stati addestrati su clip protette da copyright che l'azienda non aveva il permesso di utilizzare. Sony e UMG definiscono questa pratica una forma di "riciclaggio" che perpetua la violazione dei diritti d'autore, una teoria legale volta a impedire che cicli di addestramento derivati cancellino le illeciti precedenti. La denuncia specifica che il modello v6 erediterebbe dati da versioni addestrate su brani non autorizzati.

Le major discografiche affermano che il modello v6 di Suno si basa su musica prelevata senza autorizzazione da piattaforme come YouTube e altre fonti, e che questa violazione persiste. I danni potenziali stimati potrebbero arrivare fino a 8 miliardi di euro.

Suno, da parte sua, ha respinto le accuse definendo la causa "fondamentalmente viziata". Questa nuova azione legale arriva a pochi giorni dal lancio del più recente modello di Suno, che includeva musica concessa in licenza da Warner Music Group, BMG e Believe. Nonostante ciò, Universal Music Group e Sony Music hanno depositato la nuova causa, sostenendo che il nuovo modello di intelligenza artificiale di Suno sia ancora illegale e che continui a rubare musica.

In un contesto correlato, Universal Music Group e Warner Records hanno chiesto al tribunale di respingere la causa intentata dall’American Federation Of Musicians (AFM). L’AFM sostiene che le registrazioni eseguite dai propri membri siano state concesse in licenza a società di intelligenza artificiale come Suno e Udio senza che i musicisti ricevessero alcun compenso o fossero stati debitamente informati.

Personalmente, la questione sollevata da Sony e UMG contro Suno mette in luce una sfida significativa per l'intelligenza artificiale generativa nella musica. La tesi del "riciclaggio" di dati protetti da copyright, anche se attraverso versioni successive di un modello AI, è un tentativo chiaro di stabilire un precedente legale che impedisca alle aziende di IA di eludere le responsabilità sui contenuti di addestramento. Se le etichette riusciranno a dimostrare che i modelli successivi ereditano le violazioni dei precedenti, si creerà un ostacolo importante per lo sviluppo di queste tecnologie, che dipendono massicciamente dall'accesso a grandi quantità di dati. La questione non riguarda solo i risarcimenti, ma anche la definizione dei confini etici e legali per l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale, delineando chi ha il diritto di monetizzare l'arte creata e rielaborata da queste nuove tecnologie.