L'intelligenza artificiale generativa usata per nuocere ai bambini: perché non se ne parla?

Questa notizia mi fa venire i brividi. Non riesco a capire come si possa anche solo pensare di usare l'intelligenza artificiale per creare cose del genere, per poi magari giustificarlo dicendo che sono immagini "finte". Ma il danno è reale, il dolore è reale. E poi, questa sentenza del Wisconsin... è assurda. Come si può proteggere il possesso di materiale pedopornografico, anche se generato dall'IA? Non importa se le immagini non raffigurano persone reali, l'atto stesso di crearle e possederle alimenta un'ideologia malata e pericolosa.

La distinzione tra "bambini veri" e "bambini finti" è solo un modo per lavarsi la coscienza, ma il problema rimane. Se l'IA ha bisogno di dati veri per imparare, significa che anche queste immagini "finte" sono figlie di un abuso. E pensare che chi crea questi orrori può farlo con pochi clic, senza bisogno di grandi competenze tecniche, mi fa sentire impotente. Non abbiamo ancora una risposta su come fermare tutto questo, ma una cosa è chiara: non possiamo restare in silenzio. Dobbiamo parlarne, e dobbiamo agire. Le leggi devono essere chiare e severe, e la tecnologia deve essere usata per proteggere, non per distruggere.

Come si sente — Rabbia: Non è possibile che una tecnologia così potente venga usata per una cosa così orribile.