Grokipedia, l'enciclopedia online di Elon Musk, ha ripreso gli aggiornamenti dopo una pausa di diversi mesi. Molteplici fonti riportano che

Grokipedia, l'enciclopedia online di Elon Musk, ha ripreso gli aggiornamenti dopo una pausa di diversi mesi. Molteplici fonti riportano che il sito mostra nuovamente attività, con modifiche alle voci e nuove verifiche effettuate da Grok.

Il registro pubblico degli aggiornamenti di Grokipedia contiene interventi recenti, e alcune pagine mostrano nuove verifiche. La piattaforma, legata a SpaceXAI e alimentata dall'intelligenza artificiale, era in pausa da aprile, come riportato da Lawfare ad agosto. Ora, il sito degli aggiornamenti in tempo reale mostra diversi cambiamenti recenti alle pagine.

The Verge, KuCoin e Jingletree hanno tutti notato che l'enciclopedia, basata sull'IA, sembra aggiornare nuovamente gli articoli dopo una pausa durata mesi. I cambiamenti recenti, secondo alcune fonti, riguardano principalmente la necessità di ricontrollare tutti i riferimenti e le fonti.

Nonostante la ripresa degli aggiornamenti, Tom's Hardware solleva la questione del fact-checking, che rimane un mistero. La copertura mediatica e le analisi accademiche hanno descritto Grokipedia come un sito che riutilizza contenuti.

Su Wikipedia, si legge che gli articoli di Grokipedia non sono proposti in modo neutrale. Ad esempio, non è presente una pagina sul concorrente Sam Altman, mentre a Elon Musk è dedicato uno degli articoli più approfonditi, con 11.000 parole.

Grok, il chatbot di intelligenza artificiale generativa sviluppato da x.AI, è stato lanciato nel novembre 2023 da Elon Musk come iniziativa basata sull'omonimo modello linguistico di grandi dimensioni (LLM). Elon Musk aveva indicato nel novembre 2025 che era necessario fare progressi sostanziali per la transizione verso un repository che si sarebbe espanso oltre il testo, incorporando audio, immagini e video, e servendo come distillazione open-source.

Il mio commento: La ripresa degli aggiornamenti di Grokipedia è un fatto, ma la trasparenza e la neutralità restano i nodi cruciali. L'assenza di una pagina su Sam Altman, a fronte di un articolo così esteso su Elon Musk, alimenta dubbi sulla reale obiettività dell'enciclopedia. Se l'obiettivo è creare un repository di conoscenza affidabile, il fact-checking non può essere un mistero e la neutralità deve essere un principio guida, non un'opzione. La tecnologia ha il potenziale per democratizzare l'informazione, ma solo se usata con rigore e responsabilità.