Farmaci equivalenti, accoglibili molte richieste del settore

Ascoltare le richieste di un settore è giusto, per carità. Ma quando si parla di salute, e soprattutto di farmaci, mi viene un po' l'orticaria se sento parlare solo di "sostenibilità del settore" e "risparmio per il sistema sanitario". Certo, i soldi sono importanti, ma qui stiamo parlando di medicine che le persone prendono per stare bene, o per non morire.

Mi chiedo, e questo l'articolo non lo dice proprio, se queste misure vanno davvero a vantaggio dei pazienti. Una "campagna di informazione" sui farmaci equivalenti è sacrosanta, perché ancora tanti non si fidano e non capiscono la differenza. Ma la storia di "bypassare le gare" se c'è un solo proprietario mi fa storcere il naso. Non è che poi si creano monopoli che alla fine alzano i prezzi? E l'abolizione di una tassa, per quanto vecchia, non rischia di togliere risorse che, magari, potevano essere usate per qualcos'altro? A volte mi sembra che si giri intorno ai problemi veri, quelli di chi ha bisogno di cure, e si pensi più a far contenta l'industria.

Come si sente — Fastidio: perché sembra che si mettano sempre prima gli interessi economici della salute.