Un giudice respinge il caso di spyware presentato da giornalisti salvadoregni presi di mira con Pegasus

Questa notizia mi fa incazzare, non poco. La storia si ripete, e mi chiedo: i giornalisti vengono spiati, i loro telefoni infettati, la loro privacy violata per sapere cosa stanno per pubblicare, e poi un giudice dice che il caso "non ha giurisdizione"? Ma stiamo scherzando? È come dire che se qualcuno ti ruba in casa, ma lo fa con un attrezzo comprato all'estero, allora non puoi denunciarlo dove vivi tu. Non ha senso.

Questi giornalisti stavano facendo il loro lavoro, cercando di portare a galla la verità, e sono stati presi di mira con uno spyware potentissimo. Non è solo un attacco a loro, è un attacco alla libertà di stampa, un attacco alla possibilità di informare le persone. E ora si trovano di fronte a un muro legale che sembra più interessato alle formalità che alla giustizia. Vorrei tanto che si andasse a fondo per capire chi c'è dietro a questi attacchi e perché. Non è solo una questione di tecnica o di giurisdizione, è una questione di diritti e di libertà. E mi fa rabbia vedere come chi dovrebbe proteggere queste cose, a volte, sembra lavarsene le mani.

Come si sente — Fastidio: Sembra una presa in giro, non è giusto.