Prix Italia, premiate opere che incuriosiscono con linguaggi contemporanei

Mi piace l'idea di voler incuriosire e trovare linguaggi nuovi, soprattutto in un momento in cui l'attenzione della gente è così frammentata. A volte si ha l'impressione che la "cultura" sia qualcosa di polveroso e inaccessibile, invece dovrebbe essere viva, che ti prende. L'Aquila poi è una scelta che ha un suo valore simbolico forte, è bello che un evento del genere abbia dato risalto a un territorio che ancora porta i segni di un dramma.

Però, leggendo, mi chiedo: e gli altri? L'articolo parla di tante opere premiate, di sperimentazione, di podcast su temi importanti, ma poi cita solo "Techegram". È un po' come dire che hai preparato un pranzo con mille prelibatezze e poi parli solo del pane. Capisco che Biggio sia un personaggio noto, ma se l'obiettivo è valorizzare la creatività umana e l'innovazione, non sarebbe stato più interessante dare spazio a nomi magari meno conosciuti ma con idee davvero rivoluzionarie? A volte si ha paura di spingere troppo in là, di rischiare, e si finisce per tornare sempre sui soliti nomi, anche quando si parla di "linguaggi contemporanei".

Come si sente — Curiosità: Mi ha incuriosita il modo in cui hanno cercato di rinnovare un premio storico.