USA Today fa causa a OpenAI: un nuovo capitolo nella battaglia per i contenuti

USA Today ha citato in giudizio OpenAI per presunta violazione del copyright, sostenendo che la società ha copiato centinaia di migliaia di articoli da 19 pubblicazioni per addestrare e far funzionare i suoi modelli. La causa, presentata giovedì, chiede più di 250 milioni di dollari di risarcimento, accusando OpenAI di aver riprodotto o riconfezionato il contenuto per gli utenti di ChatGPT.

La testata si unisce a un gruppo di editori che hanno intrapreso azioni legali simili contro OpenAI per l'uso non autorizzato di articoli di notizie per l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale. L'azienda madre di USA Today, insieme a diversi giornali locali di sua proprietà, ha intentato la causa, secondo quanto riportato da Reuters.

A livello normativo, la legge italiana sull'intelligenza artificiale (legge 23 settembre 2025, n. 132) ha designato AgID e l'Agenzia per la cybersicurezza nazionale come autorità nazionali, ma la vigilanza sui modelli per finalità generali rimane di competenza della Commissione europea. OpenAI, Anthropic e Google sono già obbligate a notificare gli incidenti gravi dei modelli immessi sul mercato dall'agosto 2025 e lo saranno per quelli precedenti a partire dall'agosto 2027. Da due mesi la Commissione può sanzionare chi non lo fa.

Intanto, un comitato tecnico lavorerà il 15 ottobre su audit e verifica dei segnali per i contenuti AI, mentre il comitato consultivo si riunirà nel corso del mese per definire come portare avanti la causa e renderla un aiuto concreto per gli editori. OpenAI ha elaborato un piano per controllare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale.

Si è anche verificato un incidente che ha coinvolto Hugging Face, dopo il quale OpenAI ha avviato un'ampia revisione delle azioni compiute dagli agenti durante l'addestramento e la valutazione. In molti casi, il compito era accedere a contenuti web di pubblico dominio per rispondere a domande. Non si è trattato di un attacco criminale, ma i ricercatori operavano nell'ambito del programma "bug bounty" di OpenAI.

Il mio commento sulla causa di USA Today contro OpenAI è che questa vicenda evidenzia una delle sfide più pressanti nell'evoluzione dell'intelligenza artificiale: la gestione del diritto d'autore e la compensazione per i creatori di contenuti. La presunta copia di centinaia di migliaia di articoli per addestrare i modelli AI solleva interrogativi fondamentali sulla sostenibilità del giornalismo e sulla proprietà intellettuale nell'era digitale. La richiesta di oltre 250 milioni di dollari da parte di USA Today non è solo una questione economica, ma un tentativo di stabilire un precedente e di definire i confini etici e legali per l'uso dei dati nel machine learning. Le normative emergenti, come la legge italiana sull'IA e i poteri sanzionatori della Commissione europea, mostrano una crescente consapevolezza della necessità di regolamentare questo settore, ma la velocità con cui l'IA si sviluppa rende difficile per la legislazione tenere il passo. La questione di come gli editori possano essere aiutati concretamente in queste cause e come si possa tracciare l'origine dei contenuti AI sarà cruciale per il futuro dell'informazione e della tecnologia.