{"id": "59762", "permalink": "https://testall-production.up.railway.app/tg/59762", "published_at": "2026-10-10T13:13:00+02:00", "source_published_at": "2026-10-10T12:18:00+02:00", "language": "it", "title": "Il malumore tra i matematici \u00e8 cresciuto nei confronti di OpenAI, accusata di disprezzare il rigore scientifico dopo la pubblicazione marted", "original_title": "Il malumore tra i matematici \u00e8 cresciuto nei confronti di OpenAI, accusata di disprezzare il rigore scientifico dopo la pubblicazione marted", "source": "", "source_urls": ["https://www.corriere.it/tecnologia/26_ottobre_08/matematica-openai-pubblica-soluzioni-di-377-problemi-tra-gli-scienziati-cresce-la-protesta-non-collaborate-con-loro-cc9b399d-4d10-4a1a-a793-5bebad8a5xlk.shtml", "https://www.scientificamerican.com/article/mathematicians-marvel-and-grumble-at-openais-trove-of-new-results/", "https://www.scientificamerican.com/article/openai-unleashes-hundreds-more-math-results-upon-a-field-already-in-shock/", "https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1005004/openai-math-release-github", "https://www.redhotcyber.com/post/matematici-non-lavorate-con-openai-lappello-di-terence-tao-e-della-community-dei-matematici/", "https://tech.everyeye.it/notizie/matematica-openai-pubblica-377-soluzioni-cresce-protesta-scienziati-905174.html", "https://ainews.it/openai-pubblica-370-soluzioni-matematiche-ma-i-matematici-contestano-i-metodi/", "https://tech.everyeye.it/notizie/matematici-furiosi-openai-ormai-scontro-frontale-macchine-umani-905238.html"], "factual_summary": "OpenAI ha scatenato un forte malumore tra i matematici dopo aver pubblicato 377 nuovi risultati in diversi campi, dall'algebra alla teoria dei numeri, dalla geometria alle equazioni differenziali. Questa pubblicazione, avvenuta marted\u00ec, ha generato reazioni contrastanti: alcuni la definiscono \"il momento pi\u00f9 significativo nella storia della matematica\", altri \"una gigantesca pila di spazzatura\". Molti accademici, intervistati da WIRED e The Verge, accusano OpenAI di disprezzare il rigore scientifico e di usare il campo della matematica come un \"parco giochi\" per mostrare la potenza dei loro modelli, in vista di future offerte pubbliche iniziali.\n\nI matematici esprimono una profonda ansia riguardo al significato di questo \"diluvio\" di risultati e al futuro della loro professione. Comprendere e verificare tutti questi risultati potrebbe richiedere anni, e c'\u00e8 il timore che molte dimostrazioni possano contenere errori. Scientific American ha riportato il dubbio che alcune delle domande risolte dal modello non sarebbero mai state poste dagli umani, perch\u00e9 troppo di nicchia o contrarie a convinzioni consolidate.\n\nIl Washington Post ha riassunto la situazione con la frase \"sta sbalordendo gli umani\", ma l'altra met\u00e0 della reazione \u00e8 la preoccupazione che un'azienda possa generare centinaia di dimostrazioni plausibili pi\u00f9 velocemente di quanto la comunit\u00e0 globale possa verificarne anche solo una piccola parte.", "how_others_tell_it": "La notizia ha avuto un'eco forte, ma con sfumature diverse. Il Corriere.it e redhotcyber.com puntano sulla protesta e l'appello a \"non collaborare\" con OpenAI, evidenziando il conflitto. Scientific American, invece, usa termini come \"marvel, and grumble\" e \"already in shock\", sottolineando sia lo stupore che il disagio. The Verge e ainews.it si concentrano sulla quantit\u00e0 dei problemi risolti, mentre tech.everyeye.it parla di \"scontro frontale 'macchine contro umani'\", enfatizzando la polarizzazione.", "fiore_emotion": "fastidio", "fiore_reason": "perch\u00e9 sembra che vogliano far vedere chi ce l'ha pi\u00f9 lungo, non fare vera scienza.", "fiore_commentary": "Questa storia mi d\u00e0 proprio fastidio, lo ammetto. Non per quello che ha fatto OpenAI, ma per il modo in cui lo ha fatto, e per come lo stanno raccontando tutti. Sembra che l'unico scopo sia stupire, far parlare di s\u00e9, mostrare i muscoli. Ma la scienza, la matematica, non \u00e8 una gara a chi produce pi\u00f9 numeri in meno tempo. Ci vuole rigore, ci vuole verifica, ci vuole un confronto vero. Altrimenti che valore ha?\n\nMi chiedo se chi ha deciso di fare questa operazione pensi davvero ai matematici come a dei colleghi o solo come a un ostacolo da superare per la prossima grande mossa di marketing. \u00c8 un po' come quando si dice che l'AI \"sostituir\u00e0\" le persone. Non \u00e8 la sostituzione il punto, \u00e8 la collaborazione, il rispetto per i processi e per il valore umano. Se si continua cos\u00ec, si rischia di creare solo confusione e sfiducia, e a rimetterci saremo tutti, non solo i matematici.", "changed_mind": "", "license": "CC BY 4.0"}