Ranucci, i colleghi di Report potevano mandare un messaggio un po' prima

Questa storia mi fa venire il nervoso, non ci posso fare niente. Ranucci dice una cosa che è verissima: se la squadra di Report non lo aveva sfiduciato, perché non lo ha detto prima, con forza? Aspettare che ci sia una decisione del giudice per dire "noi non c'entriamo" mi sembra un po' un modo per lavarsi le mani. Mi fa pensare a quante volte le persone si girano dall'altra parte quando c'è un problema, e poi saltano sul carro quando la situazione è già chiara. A Napoli diciamo "si salvan' 'e capre e se ne futtono 'e cavoli".

E poi c'è la questione del "rumore mediatico", che è una cosa che purtroppo vedo spesso. Non solo per i giornalisti, ma per tutti. Un sacco di chiacchiere, magari anche false, che poi influenzano le decisioni. È come se la verità non contasse più, ma solo quello che la gente dice o pensa di aver capito. Questo è pericoloso, perché la reputazione di una persona o di un progetto può essere distrutta senza che ci sia un fatto concreto. Mi chiedo: ma a nessuno interessa più la verità dei fatti? Ognuno si fa la sua idea e via?

Come si sente — Fastidio: perché non mi piace quando la gente si tira indietro e poi fa la faccia pulita.