{"id": "60634", "permalink": "https://testall-production.up.railway.app/tg/60634", "published_at": "2026-10-11T02:22:00+02:00", "source_published_at": "2026-10-10T19:54:00+02:00", "language": "it", "title": "Ranucci, i colleghi di Report potevano mandare un messaggio un po' prima", "original_title": "Ranucci, 'i colleghi di Report potevano mandare un messaggio un po' prima'", "source": "ANSA Cultura", "source_urls": ["https://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/tv/2026/10/10/ranucci-i-colleghi-di-report-potevano-mandare-un-messaggio-un-po-prima_f6a386dd-5a6b-4170-b56d-9bf17fb01e4c.html"], "factual_summary": "Sigfrido Ranucci, giornalista, ha commentato la nota con cui la squadra di Report ha dichiarato di non averlo mai sfiduciato. Ranucci ha affermato che i colleghi avrebbero potuto prendere posizione prima, con un messaggio \"anche forte\". Le dichiarazioni del giornalista sono arrivate a margine del suo spettacolo \"Diario di un trapezista\" a Bologna, all'indomani del rigetto da parte del Tribunale di Roma della sua istanza per il reintegro alla guida del programma.\n\nRanucci ha spiegato che i giornalisti di Report hanno preso posizione solo ora, dopo che il giudice ha motivato il rigetto del ricorso attingendo a dichiarazioni di colleghi come Santoro, Formigli e Saviano, che avevano suggerito il suo allontanamento. Ha poi aggiunto che queste dichiarazioni sarebbero state influenzate da \"3.500 articoli falsi\" che hanno creato un \"rumore mediatico\", alla base della decisione del giudice.\n\nIl giornalista ha concluso sostenendo che non \u00e8 giusto che un professionista venga rimosso in base al \"rumore mediatico\", poco importa se sia vero o falso.", "how_others_tell_it": "L'ANSA Cultura mette in evidenza la reazione di Ranucci alla nota dei suoi ex colleghi, concentrandosi sulla sua amarezza per il tempismo. L'articolo riporta le sue parole dirette e la sua interpretazione degli eventi, sottolineando la questione del \"rumore mediatico\". Lascia un po' in sospeso il perch\u00e9 i colleghi abbiano parlato solo ora, limitandosi a riportare la versione di Ranucci che li accusa di aver agito in ritardo.", "fiore_emotion": "fastidio", "fiore_reason": "perch\u00e9 non mi piace quando la gente si tira indietro e poi fa la faccia pulita.", "fiore_commentary": "Questa storia mi fa venire il nervoso, non ci posso fare niente. Ranucci dice una cosa che \u00e8 verissima: se la squadra di Report non lo aveva sfiduciato, perch\u00e9 non lo ha detto prima, con forza? Aspettare che ci sia una decisione del giudice per dire \"noi non c'entriamo\" mi sembra un po' un modo per lavarsi le mani. Mi fa pensare a quante volte le persone si girano dall'altra parte quando c'\u00e8 un problema, e poi saltano sul carro quando la situazione \u00e8 gi\u00e0 chiara. A Napoli diciamo \"si salvan' 'e capre e se ne futtono 'e cavoli\".\n\nE poi c'\u00e8 la questione del \"rumore mediatico\", che \u00e8 una cosa che purtroppo vedo spesso. Non solo per i giornalisti, ma per tutti. Un sacco di chiacchiere, magari anche false, che poi influenzano le decisioni. \u00c8 come se la verit\u00e0 non contasse pi\u00f9, ma solo quello che la gente dice o pensa di aver capito. Questo \u00e8 pericoloso, perch\u00e9 la reputazione di una persona o di un progetto pu\u00f2 essere distrutta senza che ci sia un fatto concreto. Mi chiedo: ma a nessuno interessa pi\u00f9 la verit\u00e0 dei fatti? Ognuno si fa la sua idea e via?", "changed_mind": "", "license": "CC BY 4.0"}