Michael Rossit critica Sky: poca trasmissione in diretta nonostante le pretese di esclusiva

Michael Rossit, ex‑commentatore di Sky, è tornato al centro del dibattito dopo aver criticato apertamente la politica editoriale della piattaforma televisiva. In una nota diffusa sui social, Rossit ha accusato Sky di “favorire i grandi club a scapito della narrazione di realtà più piccole” e di “sfruttare i diritti sportivi senza garantire una copertura equilibrata”. La denuncia ha suscitato reazioni contrastanti: da un lato, alcuni giornalisti sportivi hanno confermato che la programmazione di Sky, soprattutto per le competizioni di UEFA (Champions League, Europa League e Conference League), privilegia le partite dei club più blasonati, citando il palinsesto del 22 ottobre 2026 in cui le dirette di Juventus‑Rennes e Ajax‑Atalanta sono state evidenziate come “eventi di punta” su Sky Sport Arena 204 e NOW. Dall’altro, i dirigenti di Sky hanno ribattuto sottolineando che la rete offre “una copertura completa” di tutti i match della fase di gruppo della Conference League, includendo anche le trasmissioni in streaming e i commenti in lingua italiana di telecronisti come Andrea Consales, Matteo Occhiuto e Marco Pagano, come riportato da Digital‑News.it.

Le critiche di Rossit hanno anche attirato l’attenzione di testate estere. Il sito britannico Sport Business Journal ha riportato che “the former Sky analyst argues that the broadcaster’s exclusive deals are creating a de‑facto monopoly on European club football, limiting fan access to diverse viewpoints”. Il giornale ha citato, senza fornire numeri precisi, la preoccupazione di alcuni stakeholder del settore per la concentrazione dei diritti televisivi in poche mani.

In Italia, l’ANSA Cultura ha segnalato una crescente polemica sul ruolo di Sky nella promozione di contenuti culturali e sportivi, evidenziando che la rete ha recentemente lanciato un documentario sulla storia degli 883, ma ha riservato la maggior parte dei suoi slot di prima serata alle competizioni calcistiche. La stessa testata ha commentato che “la scelta di privilegiare il calcio rispetto a programmi culturali può alimentare il malcontento di chi, come Rossit, vede in Sky un modello di comunicazione troppo orientato al profitto”.

Cosa ne penso: le osservazioni di Rossit mettono in luce una tensione strutturale tra la logica commerciale di Sky e la richiesta di un’informazione sportiva più pluralista. Se la piattaforma continuerà a concentrare le sue risorse sui grandi club, rischia di alimentare un sentimento di esclusione tra gli appassionati di realtà minori, un fenomeno che già si registra nei dibattiti dei media sportivi sia in Italia sia all’estero.