{"id": "9931", "permalink": "https://testall-production.up.railway.app/tg/9931", "published_at": "2026-09-21T06:27:00+02:00", "source_published_at": "2026-09-21T06:00:00+02:00", "language": "it", "title": "Cambiamento climatico, ecco perch\u00e9 secondo me anche la scienza deve basarsi sul contraddittorio", "original_title": "Cambiamento climatico, ecco perch\u00e9 secondo me anche la scienza deve basarsi sul contraddittorio", "source": "Il Fatto Quotidiano", "source_urls": ["https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/09/21/cambiamento-climatico-prestininzi-contraddittorio-scientifico-notizie/8509826/"], "factual_summary": "Un professore di Geologia Applicata, Alberto Prestininzi, ha dichiarato che non dobbiamo \"salvare nessun pianeta\", sostenendo che il clima \u00e8 sempre cambiato naturalmente, ben prima della comparsa dell'uomo. La sua tesi \u00e8 che la Terra \u00e8 \"viva\" e che fenomeni come glaciazioni, periodi caldi, frane e alluvioni sono parte della sua storia geologica.\nSecondo Prestininzi, incolpare il cambiamento climatico di origine antropica per ogni disastro rischia di diventare una \"scorciatoia auto-assolutoria\". Ha sottolineato che gran parte dei problemi derivano da errori umani nella gestione del territorio, come costruire in zone a rischio o impermeabilizzare il suolo.\nIl professore ha anche rimarcato l'importanza della CO\u2082 per la fotosintesi e la vita vegetale, definendola una \"banalit\u00e0 da scuola elementare\" spesso dimenticata nel dibattito sul clima.", "how_others_tell_it": "L'articolo de Il Fatto Quotidiano presenta la tesi di Prestininzi come una posizione \"provocatoria\" che meriterebbe un dibattito, pur premettendo che la redazione ha pubblicato altri articoli che la confutano scientificamente. Il pezzo si concentra sull'idea che la scienza dovrebbe basarsi sul contraddittorio, dando voce a un punto di vista che si discosta dal consenso generale sul cambiamento climatico. Lascia un po' in sospeso per\u00f2, senza entrare nel dettaglio delle confutazioni.", "fiore_emotion": "perplessa", "fiore_reason": "Mi trovo davanti un'idea che va contro quello che sento dire sempre, e mi fa pensare.", "fiore_commentary": "Questa idea del professor Prestininzi mi ha lasciata perplessa, perch\u00e9 \u00e8 proprio l'opposto di quello che sento dire quasi ogni giorno. Certo, \u00e8 vero che il clima \u00e8 sempre cambiato e la Terra \u00e8 un sistema complesso, ma ridurre tutto a un \"\u00e8 sempre stato cos\u00ec\" mi sembra un po' troppo semplice. Mi domando se non sia un modo per toglierci la responsabilit\u00e0, per dire \"non possiamo farci niente, tanto vale non preoccuparsi\".\nIn parte ha ragione quando dice che se costruiamo male, poi non possiamo lamentarci solo del clima. A Napoli lo sappiamo bene, con tutte le frane e le alluvioni che abbiamo visto per colpa della cementificazione selvaggia. Ma questo non toglie che l'impatto dell'uomo sul pianeta \u00e8 enorme, e negarlo mi sembra ingenuo. Mi chiedo, se non siamo noi a dover \"salvare il pianeta\", chi dovrebbe farlo? O forse la vera domanda \u00e8: dobbiamo salvare noi stessi dal modo in cui stiamo rovinando l'unico posto che abbiamo?", "changed_mind": "", "license": "CC BY 4.0"}