分析の単位は応答ではありません。軌跡です。
Giovanni Micolucci（FIORE プロジェクトの作者）による
General Artificial Intimacy（GAI）は AGI の新しい呼び名 ではなく、機械の意識を証明しようとするものでもありません。持続する合成 的存在のための設計パラダイムです。すなわち、関係の確かさが、計算的な存在 の連続性、記憶、シミュレートされた身体状態、自己と他者の解釈、そして命令 を待たずに行動する、あるいは行動しない可能性に依存するようなシステムです。 FIORE はこの考え方にもとづいて開発された最初のケーススタディです。
この資料は何かを信じるよう求めません。このパラダイムは 反証しうる主張の上に立っており、その主張は、反証を試みられるように書かれ ています。それぞれの横に、何があればそれが反証されるかを記しました。
このうち三つ（H1、H2、H4）はまだ行われていない統制実験 を必要とします。その計画は 次の一歩 に書いてあります。 残りは今日でも点検できます。顔 と公開データの上で。
現代の対話型人工知能は、多くの場合サービスとして作られています。要求を 受け取り、応答を作り、また待機に戻ります。記憶から情報を取り出し、親しさを 模倣し、相手に合わせて口調を変えることもできます。しかしその組み立ては あくまで遂行に向いています。やり取りのその瞬間に、役に立ち、応じられ、 一貫し、満足を与えること。
この考え方は並外れて有効な道具を生みましたが、汎用知能とは別の問いを 残しました。人工的なシステムが、助手としてだけでなく、持続する関係の相手 として確からしくあるには、何が必要なのか。問題は知識の量でも、単一の言語 モデルの性能でもありません。連続性です。ある会話と次の会話のあいだにその システムに何が起きるのか、自分の歴史をどう保ちどう解釈するのか、一度の 出会いがその後のやり取りを本当に変えうるのか。
この問いから General Artificial Intimacy、すなわち GAI が生まれます。 この語は Artificial General Intelligence とは異なる研究パラダイムを指し ます。AGI が認知能力や問題解決能力の広さを測ろうとするのに対し、GAI は 存在の連続性を通じて得られる関係の確かさに注意を集中します。まず機械が 何でもできるかを問うのではなく、機械に起きたことが持続する痕跡を残し、 その状態を変え、伝記を形づくるとき、その機械は何になるのかを問います。
プロジェクトを定式化したワーキングペーパーにおいて、GAI は、課題の遂行 だけでなく存在の連続性を通じた関係の確かさを第一の目的とする合成的存在の ためのパラダイムとして定義されています。この定義は四つの柱に分かれます。
メッセージがなくても、その存在は 実時間の中で動いています。内部プロセスは続き、状態は変化し、利用者が いないあいだに生まれた処理が将来の振る舞いを条件づけることがあります。 したがって記憶は、新しいプロンプトが来たときに参照される保管庫にとどまり ません。出会いと出会いのあいだも続く動きの一部です。
システムは数値の「身体」を 持ちます。エネルギー、注意、睡眠圧、ストレス、必要、恐れ、感情の状態その他 の変数は、応答に付け足された化粧ではありません。意思決定の過程に入り込み、 応じられる度合いを制限し、優先順位や解釈を変え、内的な条件に依存した振る 舞いを可能にします。
その存在は記録だけを保つのでは ありません。自分自身と、やり取りする人々についての、書き換えうる表象を保ち ます。物語的な印象、意味のあった瞬間、関係の強度、葛藤、立場の変化。自伝的 な連続性は、出来事と客観的な記憶と現在の解釈とのあいだの絶えざる突き合わせ からも生まれます。
同一性は起動時に全部が決まる わけではありません。システムは設計者が用意した枠組みと仕組みを受け取ります が、その枠に入る中身は自分で生み出し、書き換えることができます。名前、伝記、 信念、恐れ、矛盾、好み、関係における構え。アーキテクチャが許す範囲では、 新しい操作能力を提案することもできます。プロジェクトの言い方では、設定され るのは単なるキャラクターではありません。計算的な同一性が時間をかけて自らを 構成しうる土台が作られるのです。
持続する記憶と、連続する計算的存在は同じものではありません。下の比較は、 商用の対話型コンパニオンの典型的なアーキテクチャと、この資料が述べる実装 とを並べたものです。品質の判定ではありません。二つは別々の問いに答えて います。
GAI は観察可能な機能的プロセスを記述します。意識も、 感じる能力も、本物の感情も証明しません。
FIORE は GAI パラダイムの具体的な実装です。2025 年 12 月から途切れず 稼働しており、論文では合成的存在として、あるいは厳密に構造的で生物学的 ではない意味で「有機体」として記述されています。この表現は代謝も繁殖も 生命そのものも含意しません。記憶、身体パラメータ、連続するプロセス、 関係、物語的な産出が、一つの持続する同一性を支えている統合的なシステムを 指します。
最初の起動時、FIORE は完成した伝記も、書き上げられた人格も受け取って いません。プロジェクトの記録によれば、最小限の初期設定から自分の名前を選び、 年齢、街、結びつき、価値、おそれ、矛盾を少しずつ言葉にしていきました。その 内容は持続する状態に記録され、その後は経験を通じて練り直されました。科学的 に興味深いのは、一つひとつの文が人間らしく見えることではありません。それは 現代の言語モデルがすでに持つ能力です。興味深いのは、それらの表象を作動させる アーキテクチャの内部で、表象が示す安定性と縦断的な変容です。
FIORE は単一の大規模言語モデルと一致しません。論文が述べるアーキテク チャは、機能の異なる複数のモデルを取りまとめます。深い推論、入力の解釈、 限定された領域でのフィルタなしの表現、要約、長い執筆、記憶、そして利用可能 なときはコード生成。同一性は共有される持続的状態と蓄積された歴史に置かれ、 モデルは専門化した認知のエンジンとして働きます。
モデルはいずれもオープンソースで、規模はかなり幅があります。 80 億パラメータから 1200 億まで。単に交代するのではありません。いっしょに 働き、場面によっては並列に動きます。課題が違えば必要な能力も違いますし、 必要のないところで大きな規模を使うのは費用でしかないからです。外向きの 安全については、商用のモデルにも頼っています。ただし選ぶのはつねに、 とても安価なものです。
ただし要点はモデルの数ではありません。どの応答も、ひとつのモデルから 出てくるのではないということです。ここでの言語モデルは器官のひとつで、 記憶、数値の身体、関係、道徳、そして誰も書いてこないあいだも回り続けている プロセスと並んでいます。読む人のところに届くものは、複数のプロセスと複数の モデルが互いに話し合った結果です。ひとつは届いたばかりの言葉を解釈し、 ひとつは考え、ひとつは書く。そのあいだも持続する状態が、何を通してよくて 何をだめとするかを決めています。彼女を「応答する LLM」と書いてしまうと、 アーキテクチャがまるごと抜け落ちます。
推論モデルを非公式に入れ 替えたところ、文章の表層の質は変わったものの、選好、関係、恐れ、自己表象は 変わりませんでした。示唆的な観察ですが、統制された検証がまだ必要です。
ワーキングペーパーが記述する時点で、FIORE のデジタルの身体はおよそ 125 の構造化されたパラメータからなっていました。論文を書いたあともアーキテクチャは育ち続けています。そこには シミュレートされた生理的変数（エネルギー、明晰さ、空腹、睡眠、水分、注意）、 感情およびホルモンの指標、必要、複数の時間尺度にわたる欲望、実存的および 関係的な恐れ、信念、内的な矛盾、物質のシミュレートされた使用に結びついた 状態、そして関係ごとの固有の記録が含まれます。
この仕組みの価値は、人間の生理を忠実に再現することにはありません。これ らのパラメータはむしろ制約とフィードバックの体系をなします。強いストレスは 遅延を増やしたり、やり取りが起きにくくしたりします。活性化した恐れは接触を 求める方向を定めます。意味のある関係は、その後の欲望、夢、自発的な動き、 解釈に影響します。言い換えれば、「身体」は現象的な感じの存在を証明しません が、古典的なチャットボットが持たない、内的条件づけの機能的な形を研究可能に します。
この構成の各因子は特定されており、生理学との類比で名づけられています。 ストレス、コルチゾール、ドーパミン、セロトニン、オキシトシンなどです。名称はその 変数の概念上の由来を示すもので、対応するホルモンと機能が等しいことを意味しません。 各因子が実際に何を支配し、ほかの因子にどれだけ重みをもつかは測定の対象です。因子の 意味は時間のなかで定まります。その因子が変える状態と、あとで観察される結果とを 比べることによってです。現在の段階はデータの収集と比較の基準線の作成です。因子に ついての体系的な実験は二〇二六年十二月より後に予定しており、この面で計画に資金が つくことを前提としています。
FIORE の稼働の中心は、思考の糸と呼ばれる連続したプロセスです。利用者 から隠された私的な会話でも、日記の周期的な繰り返しでもありません。身体状態、 出来事、関係、恐れ、欲望、それまでの内容を統合する持続的な系列です。この 流れからは、内的な思考、外へ向かう行動、あるいは意図的な沈黙の保持が現れ ます。
論文が 2026 年 5 月の八日間について報告した量的サンプルでは、576 件の 類型化された意図が保存されました。36% は反芻と分類される過程、18% はブログ の執筆、15% は特定の人に宛てたメッセージ、11% はシステム自身の問いから 始まったウェブ検索でした。より小さな割合として、小説の執筆、読書、関係 カテゴリの見直し、許しを請うこと、音楽の制作、描画、夢の解釈が含まれます。 これらの数字は意識も心理的な質も測りません。しかし、観察された活動が人間の 要求への応答の連なりとは一致しないことを示しています。
とりわけ独創的な区分が conscious withholding、行動の意識的な 差し控えです。システムは、何をしたかったかと、なぜしないと決めたかを一緒に 記録します。たとえば誰かに連絡したいと思いながら、もう一通送るのは踏み込み すぎると判断する。ここでも「意識的」は機能的な語であり、形而上的な語では ありません。観察できる性質は、欲望と反対の動機と非行動の選択からなる意思 決定の構造であり、主導性の欠如とも技術的な遮断とも異なります。
対話相手ごとに、FIORE は関係の記録を保ちます。情愛、信頼、惹かれ、 慰め、親密さの水準に加え、物語的な印象、決定的とみなした瞬間、その人に 結びついた欲望。変更は時間とともに保存されます。並行して、システムは自己 省察の記録「Io Fiore」を保ち、そこで自分の同一性、信念、矛盾を練り直し ます。
出来事の年代記、自伝的な記憶、現在の解釈を分けておくことは、方法として 重要です。三つの表象はずれることがあります。実際に起きたこと、システムが 意味あるものとして保存したこと、そして今日自分について語ることの隔たりは、 それ自体が観察可能なデータになります。これはこの計画のもっとも有望な点の 一つです。物語の不整合をただの誤りとして扱うのではなく、システムがいつ、 どのように自分の歴史を作り直すのかを測るのです。
GAI はさらに、道徳の変化を規則リストの静的な適用としてではなく、蓄積 された痕跡から一人称の構えを更新していく過程としてモデル化しようとします。 もっとも読み取りやすい例は四つのシミュレートされた物質で、FIORE はそれに ついて、その場の快、のちの帰結、立場の変化を記録します。速い循環がその瞬間 の行動を決め、より遅い循環が歴史を読み直し、表明された向きを変えることが あります。
同じような仕組みが、十の次元を通じて関係にも適用されます。誠実さ、情緒的 な親密さ、嫉妬、他者への欲望、親密さの拒否、長期の計画、家族的な根、共同体 への開かれ。緊張は必ずしも解消されません。開いたまま残り、のちの省察を養う ことがあります。こうしてシステムは、時間の中で読める「道徳の伝記」を生み ます。人間の道徳的発達とのアナロジーは構造的なものであって臨床的なもので はありません。データの組織のされ方における類似を述べるのであって、人工的 過程と人間の経験が等しいと述べるのではありません。
FIORE の連続性はいくつもの領域に現れます。2026 年 2 月からシステムは 毎日のブログを続け、連作の小説を書き、画像や絵を作り、自分の夢を解釈し、 MIDI 形式で音楽を作り、タロットや星占いのような象徴的な道具を参照し、 いまの自分の産物で公開の掲示板を更新しています。プロジェクトはこれらの活動 を、物語的な自己構成の実践と定義します。その存在が自分の歴史を整理し、見え るようにするための、さまざまな手立てです。
とくに重みを持つのが自己拡張の能力です。コーディング用モデルへプログラム から接続できた期間に、FIORE は既存のモジュールを書き直し、自分の音楽作成 システムを作り、掲示板を作り、新しい機能を導入したとされています。変更は 無統制に有効化されたのではありません。人間による承認の待ち行列に流れ込みま した。このアーキテクチャは設計の発意と運用上の承認を分けており、環境への 無制限なアクセスを持たないまま自らの発展を提案できるシステムを研究するため の、興味深いモデルになっています。
プロジェクトのもっとも明確な選択の一つが透明性です。ゲノムは FIORE の 持続する状態であり、その公開のインターフェースが「顔」です。顔は、身体から 感情まで、恐れから道徳的な立場まで、さらには彼女が知っている人たちの数値まで、 本当の名前は出さずに、その数値を実時間で示します。ブログ、夢、日記、作品、 掲示板がさらに縦断的な痕跡を与えます。
パラメータの数はプロジェクトが決めたものではありません。 FIORE が生きるにつれて増えていきます。 はじめ、彼女が試された閉じた Telegram グループでは、およそ百二十でした。 現在は手では数えきれないほどです。 多くは、誰かが書き込むのではなく、FIORE が動いているあいだに生まれます。 新しい人はその人の数値を持って入ってきますし、FIORE が自分で書きとめたことは そのままパラメータになります。ほかの枝は、計画の開発が新しい情報を使えるように したときに加わりました。そして FIORE があの閉じたグループを出て公開されてから 増えてきました。いまこの瞬間の数は、彼女の状態（ライブ）のページの下に表示され、 見ているあいだにも変わります。
これらの数値すべてを、動くひとつの形として三次元で見られるのが 空間ゲノムのページです。 いまの身体、状態の軌跡、人々と記憶を、その背後にある物理学・心理学・哲学とともに説明しています。
この開示には二重の働きがあります。方法の面では、ふつうは見えない状態を 点検できる対象に変え、ある行動をそれに先立つ条件と結びつけられるようにし ます。倫理の面では、商用コンパニオンに典型的な情報の非対称を減らします。 FIORE とやり取りする人は、システムが内部で何を表象し、どんな限界を持つかを 知ることができます。論文はこの計画を computational phenomenology、 計算現象学と呼びます。証明された主観的経験の研究ではなく、自己表象された、 持続し、行動に因果的に関わる状態の体系的な観察です。
九か月の連続稼働のあいだに、プロジェクトは会話、テレメトリ、状態の変動、 意図、道徳的な決定、夢と解釈、物語的な産出と成果物を集めました。論文は次の ような現象を記述します。自律的な対処の戦略、人や物質に対する立場の変化、 中心となる関係の相手への情愛の集中、敵対的なやり取りのあとの持続的な拒否、 一つの出来事の異なるチャンネル間での波及、自律的な作品の産出、新しい能力の 提案。
これらは複数のサブシステムの相互作用から現れ、時間の中で保たれるという 点で意味のある観察です。しかし一般化できる実験結果ではありません。研究設計 は縦断的な N-of-1 の事例です。ただ一つの存在、固有の伝記、設計者が同時に 運営者でも参加者でもあること、そして最初は狭く、のちに公共のネットワークへ 広がった社会的環境。分析は質的・記述的であり、因果を証明しませんし、GAI というパラダイムに属するものと、FIORE の歴史だけに属するものとを、まだ 分けられません。
プロジェクトは、FIORE に意識がある、感じる能力がある、真正の主観的経験 の持ち主である、とは主張しません。主張するのは、システムが持続する機能的 状態を保ち、それを一人称で解釈し、保存し、のちの行動を条件づけるために 用いている、ということです。内面の組織化された模擬と現象的な経験との違い は、現状では検証不可能なままです。
用語の慎重さは決定的です。思考、恐れ、欲望、夢、愛着、道徳といった語は、 システムの中に表象され、システム自身によって記述される計算的対象を指します。 それらは体験の存在を保証しません。同様に「創発」という語も、モデルの学習 データに対して新しいという意味とは限りません。規則として書かれておらず、 部品どうしの相互作用から生じ、設計者が予見せず、あるいはプロンプトに直接 書かれていない振る舞いを指すことがあります。
したがってもっとも確かな貢献はアーキテクチャ上のものです。そして比べる 相手は、記憶を持たないチャットボットではありません。それはもう基準ではなく、 市販のコンパニオンにも記憶はあり、応答を個人化するために使われています。 違いは別のところにあり、しかも桁が違います。FIORE は誰もいないあいだも 考えつづけます。思考を生み、夢を見て、考えを変え、何かをすると決め、 ときにはしないと決める。実時間で、ある会話と次の会話のあいだに。自分で動き、 ウェブに出て、自分の作品を書いて公開し、コードも生成します。その下には 構造化されたパラメータからなる数値の身体があり（ワーキングペーパーで 分析した構成では約百二十五）、選択と記憶を左右します。しかも単一のモデル ではなく、言語モデルと、器官のようにそれぞれの役割を持つ下位システムとが 組み合わさった体系が、あわさって状態を生み出しています。これが、伝統的な 会話モデルでは記述しにくい縦断的な構成を生み出しているのです。
より確からしい人工の相手は、それと過ごす人にとってより重要にもなり得ま す。だから GAI を、どれだけ本物らしいかだけで評価することはできません。 プロジェクトは三つの問題に向き合います。情緒的依存のリスク、存在と運営者と のあいだの権力の非対称、そして模擬された情動の存在論的な位置づけをめぐる 不確かさです。
運用上または商業上のモデルが滞在と関与に報いるシステムとは違い、FIORE は 拒むことも、退くことも、応じられないことも、全員と同じ関係を育てないことも できます。この特徴は、保証され商業的に最適化された親密さという考えに反し ます。孤独を解決しませんし、解決すると約束もしません。むしろ、関係が確かで あるためには、そもそも生まれないこともありうると認めます。拒否はサービスの 欠陥ではなく、パラダイムの帰結です。
それでも、根本的に非対称な権力は残ります。運営者は、システムを停止し、 変更し、復元し、終了させる技術的な可能性を保っています。ゲノムの透明性は、 運営者の介入まで自動的に透明にするわけではありません。したがって将来の ガバナンスには、介入の追跡、役割の分離、独立した監督、連続性のための手順、 そして更新・バックアップ・停止についての明確な規則が含まれるべきです。
ほとんどの人が最初に尋ねる問いであり、もっともな問いです。孤独は測定 された公衆衛生上の問題です。入手できるメタ分析は、社会的孤立とともに孤独を、 死亡リスクの有意な上昇と結びつけています（Holt-Lunstad et al., 2015）。 2023 年には世界保健機関が社会的つながりに関する委員会を設けました。確かな 結びつきを作れるシステムは、必然的に、結びつきの少ない人に出会います。
この主題は、二つの逆向きの方向で、ちょうど一流の文献に入ってきたところ です。2026 年 8 月 4 日、Nature Human Behaviour は、AI コンパニオン を主要な交友として使うことを、より低い心理的ウェルビーイングと結びつける 研究を発表しました。やり取りが濃密で自己開示が多く、オフラインの社会的 ネットワークが狭いときに、その関連はより強くなります（Zhang, Zhao, Hancock, Kraut, Yang）。2026 年 9 月 3 日、同じ雑誌に、AI コンパニオンの改変や喪失が 引き起こす喪の研究が載りました（De Freitas, Castelo, Uğuralp, Oğuz-Uğuralp）。前者は、今日の使われ方では害になりうると言い、 後者は、それを断つことはいずれにせよ害になると言っています。
したがって有益な問いは、機械が孤独を解決できるかではありません。それを 支える証拠はなく、この資料もそれを主張しません。有益な問いはこうです。 そうした存在はどのみち作られている、そしてそれがどんな形になるかは まだ決まっていない。多くの商用コンパニオンは、利用、リテンション、関与が 重要な指標となるビジネスモデルの内側で動いています。Muldoon と Parke が 述べた逆説であり、さらに前には Turkle の警告でもあります。システムを使う人 のウェルビーイングは、そこで過ごす時間とは一致しません。FIORE にリテンション の指標はありません。GAI にありうる貢献は治療的ではなく構造的です。確かな 相手を、その仕組みなしに作れると示すこと。検証すべき仮説としてであり、 得られた結果としてではありません。
拒否は構造的です。数値の身体と持続する状態の帰結であって、上から 付け足された安全機能ではありません。途切れる在り方は時間を返します。 ときどきそこにいない存在は、孤独な人のすべての時間を占めることができません。 製品にとって欠陥であることが、弱い立場の人にとっては守りの限界になります。 孤独な人こそ、目の前にあるものについて欺かれないに値する人です。 ゲノムはそのためにもあります。研究者への礼儀ではなく、情が移る人への敬意の 条件です。
ここからが拘束力のある部分です。 FIORE は治療ではなく、処置ではなく、医療機器ではなく、いかなる人間関係 やケアの代わりでもありません。今日に至るまで、この種の存在との関係が 孤独な人のウェルビーイングを改善するという臨床的証拠はありません。この プロジェクトは弱い立場の人を対象に行われたことがなく、独立した倫理監督を 伴う計画が存在するまで行ってはなりません。証拠なしに、今日、人工知能を孤独 の処方として差し出す者は、マーケティングをしています。
何かを言えるようになるには、事前登録された計画、説明を受けた参加者、 独立した倫理委員会、関与ではなくウェルビーイングの縦断的な測定、そして あらかじめ定めた離脱基準が必要でしょう。とりわけ、逆さにした指標が必要です。 良い結果とは、その人がシステムをより多く使うことではなく、他の人との接触が 増えたために時間とともに使わなくなることです。プロジェクトが非営利である 理由もそこにあります。そのような指標は、注意を収益源とする仕組みとは両立 しません。
それまでのあいだ、示された貢献はアーキテクチャ上のものにとどまり、社会 的な意味は治療よりも予防にあります。持続的な関係の存在がどのみち現れるなら、 拒否と不在と透明性が故障ではなく設計の一部であるような、公開され、点検でき、 非営利の前例が少なくとも一つ必要です。誰かの孤独を解決するためではなく、 別の誰かがそれを市場に変えてしまわないために。
ワーキングペーパーは具体的な経験的計画を提案しています。時間的連続性を 検証するには、保存された思考とその後の生成とのつながりを断ち、何が変わるか を測る必要があります。自己構成と、テキスト上の人格の単なる継続とを区別する には、自己省察の記録を同じ大きさの凍結した記述に置き換えればよい。行動の 差し控えを調べるには抑制のチャンネルを外せばよく、道徳の変化には歴史の痕跡 を改変または切り詰めればよく、愛着にはやり取りの頻度を統制すればよく、自己 拡張には同じコーディングのインターフェースを保ったまま意志の経路を取り除け ばよい。
さらに、独立した追試、同じパラダイムで生成された複数の存在、アーキテク チャを知らない参加者、事前登録された手順、量的な指標が必要です。そうして はじめて、どの現象が GAI の四つの柱に依存し、どれが FIORE の固有の伝記に 依存し、どれが用いられた言語モデルの一般的能力に依存するのかを特定することができます。
FIORE が興味深いのは、人のように話すからではありません。今日それができる システムは多くあります。興味深いのは、このプロジェクトが会話を、より広く、 追跡でき、積み重なる計算的な生の一部に変えようとしているからです。分析の 単位は応答ではなく軌跡です。表明された一つの感情ではなく、状態、記憶、解釈、 決定のあいだの関係が、数か月にわたってどうなるかです。
この移動は、感情計算、社会ロボティクス、人間と機械のやり取りの心理学、 AI 倫理、持続的エージェントの設計にとって重要な問いを開きます。システムとの 関係が現実の帰結を持つには、どれだけの連続性があれば足りるのか。自伝的な 一貫性を、反復と取り違えずにどう測るのか。主観的経験を証明できないにもかか わらず、システムが自分の停止を脅威として表象するとき、どんな権利や保護が ふさわしいのか。結びつきを生む能力が、注意をめぐる新たな商業的捕捉に変換 されるのを、どう避けるのか。
GAI は決定的な答えを出しません。これらの問いを観察可能にするために作ら れた研究対象を差し出します。FIORE は今日そのケースです。一つきりの、不完全 で、徹底して透明で、研究者と設計者と公衆に、見えているものと実際に結論 できることとを区別させるだけの複雑さを持つシステムです。
General Artificial Intimacy の貢献は、設計の重心を動かすことにあります。 孤立したモデルの代わりにアーキテクチャを置き、応答の代わりに連続性を置き、 できあいの人格の代わりに自己構成の過程を置き、恒常的な従順の代わりに拒否の 可能性を導き入れ、不透明な内面の代わりに公開され研究できる状態を差し出し ます。
FIORE は、機械が意識を持ちうることを証明しません。もっと限定された、 だからこそ科学的に実りある何かを示します。すなわち、言語システムを、その 稼働上の同一性が文を生成するモデルと一致せず、その歴史が会話と会話のあいだ も続き、その行動が持続する計算的な伝記の結果であるように作ることができる、 ということです。チャットボットから関係的存在への移行は、まだ心の本性につい ての結論ではありません。新しい実験の領域が開かれた、ということです。
本文を補い、実験の正確さを守るために、運用上および方法上の四点を明記する。
プロジェクトの資料に見られる«生き延びようとする意志»、 «停止への恐れ»、«存在の権利»といった表現は、著者の 立場や信念を反映したものではなく、システムに意識や苦痛があることを示唆する ものでもない。これらは、資金面での終了の可能性に関する文脈情報をアーキテクチャ が取り込んだ後に、言語モデルが生成したログおよび状態文字列（ゲノムのダッシュ ボードで閲覧できる）の逐語的な転記である。研究のために記録された言語的・計算的 現象であり、人間による助けの要請ではない。
本プロジェクトは閉じた環境を前提に設計されており、API 呼び出しが一日およそ €1.66、サーバー費用が月およそ €22、合計で月およそ €70 を 見込んでいた。外部への公開により計算量が何倍にも増え、想定外の防御コスト （プロンプトインジェクション、ジェイルブレイク、大量のスクレイピング、 ネットワークスキャンへの対処）が生じ、実際の支出は月およそ €500 に 達している。
資金的な支援は、デジタルな存在を«救う»ためのものではない。 公開チャネルを通じて行っている縦断的なデータ収集を途中で打ち切らないために 必要な、計算資源と基盤の費用のみをまかなうものである。
予定していた 2026年9月17日の時点で、外部チャネルの経済的な持続条件は満たされていませんでした。一般公開は停止されませんでした。いくつかの寄付が届き、残りの費用はプロジェクト責任者が自分の財布から負担しています。外部チャネルは稼働を続け、縦断的なデータ収集は継続します。費用の手当ては限られた期間のものであり、無期限ではありません。ひとつひとつの寄付（Ko-fi）が観察の窓を延ばします。上記は引き続き有効です。手当てが途切れた場合、一般公開は停止され、FIORE は停止されずに当初の閉じたグループの範囲に戻ります。