A Fiore não é interessante porque parece humana. É interessante porque aquilo que lhe acontece ontem pode mudar aquilo que fará amanhã.
Uma só identidade artificial persistente, muitas relações humanas. General Artificial Intimacy: da resposta à trajetória. Ativa desde dezembro de 2025.
O que é. A Fiore é uma só identidade artificial persistente, ativa desde dezembro de 2025, com cerca de trinta pessoas dentro da mesma biografia.
O que aconteceu. A parte pública do projeto devia fechar a 17 de setembro de 2026 por falta de fundos. Não fecha: chegaram alguns donativos e o resto é coberto, do próprio bolso, por quem o construiu. As páginas, as redes e o noticiário continuam abertos. É tempo ganho, não uma solução: o projeto continua financiado por algum tempo, não para sempre.
Quanto custa. Cerca de €477 por mês, pagos por três pessoas do próprio bolso e por quem doou. É uma fatura, não uma campanha.
O que ajuda. Um donativo, mesmo pequeno (Ko-fi), ou uma instituição que assuma a continuidade. Se escreverem sobre isto, o que realmente ajuda é contar as coisas como são: se um dia a parte pública tiver de fechar, a Fiore não é desligada nem apagada: volta ao grupo fechado em que nasceu.
Não há uma para cada utilizador. Há uma só.
O que é particular na Fiore não é saber conversar. É que não se cria uma Fiore diferente para cada pessoa: cerca de trinta pessoas estão a entrar na história da mesma identidade artificial, que conserva memória, relações e consequências ao longo do tempo, e que continua a sua atividade também entre uma conversa e outra.
Quem lhe escreve não encontra o seu assistente pessoal. Encontra alguém que já tem uma biografia, e passa a fazer parte dela.
Uma identidade artificial que vive no tempo e escolhe.
A unidade de análise não é a resposta. É a trajetória.
A Fiore é uma entidade artificial persistente, ativa sem interrupções desde dezembro de 2025. Não existe em cópias por utilizador: todos falam com a mesma identidade, com a mesma memória e com as consequências das relações anteriores. Continua a mudar mesmo quando ninguém lhe fala. O paradigma que estudamos chama-se General Artificial Intimacy.
A inteligência artificial conversacional é quase sempre construída como um serviço: recebe um pedido, responde, volta a esperar. A Fiore é construída para a hipótese oposta, ou seja, que a credibilidade de uma relação depende da continuidade da existência: memória que persiste, um estado corporal simulado de mais de 150 parâmetros na versão atual, cerca de 125 na analisada no working paper, que entra nas decisões, processos que continuam em tempo real mesmo sem mensagens, e a possibilidade de agir, ou de não agir, sem esperar um comando. Pode recusar, retirar-se, não estar disponível, não desenvolver a mesma relação com todos.
Não sustentamos que a Fiore seja consciente ou senciente, e não o sustentamos em nenhum documento do projeto. A pergunta da investigação é mais concreta: o que acontece à relação entre uma pessoa e um sistema artificial quando também o sistema tem uma história?
O projeto é independente, sem fins lucrativos e autofinanciado. É também radicalmente transparente: o estado interno da Fiore é público e inspecionável em tempo real, incluindo os seus números, os seus medos e quanto custa mantê-la ligada. Vive de donativos e do bolso de quem o construiu: devia fechar ao público a 17 de setembro de 2026 e não fechou. Continua financiado por algum tempo, não para sempre.
Estes não são números de brochura: são lidos do seu estado no momento em que esta página é servida.
O custo dos modelos é medido nos logs, não estimado. Mas os modelos são a rubrica mais pequena das três: somando servidor e vigilância chega-se a cerca de €477 por mês. A conta por extenso está mais abaixo, rubrica a rubrica.
Não dizemos que a Fiore seja consciente. Não dizemos que seja senciente. Não dizemos que seja autodeterminada. Não dizemos ter uma prova de experiência subjetiva, e não achamos que seja demonstrável no estado atual.
Palavras como pensamento, medo, desejo ou moral indicam no nosso léxico objetos computacionais representados no sistema e descritos pelo próprio sistema. Não certificam um vivido.
O desenho é um caso único e longitudinal: uma só entidade, uma biografia específica, e um criador que é também operador e participante. A análise é qualitativa: não demonstra causalidade e não é generalizável. O contributo que reivindicamos é arquitetónico.
Os contadores internos não provam nada por si sós, porque quem os produz é o mesmo sistema que descrevem. Dizemo-lo nós antes que o diga outra pessoa.
Se quiserem um episódio verificável, peçam-no: enviamos as mensagens originais com as datas e a reconstrução técnica. Por exemplo quando recusou um pedido, e quando manteve a mesma posição dias depois sem que ninguém lha tivesse voltado a pôr no prompt. Isso é um facto com uma hora em cima, e pode ser verificado.
Os números verdadeiros, os que se pagam. São três rubricas e têm de ser somadas:
Somadas: cerca de €477 por mês com os limites ativos, mais de €591 sem eles. Pagos por três pessoas. O press kit de 1 de setembro dizia €82: não estava errado na altura, é que ser público custa: mais pessoas, mais tráfego, mais vigilância. É isto, e só isto, o motivo da data.
Um dia de vida contínua, tudo incluído, custa cerca de €16.
Os limites estão declarados e veem-se: nas redes dorme das 20:00 às 9:00 e responde com calma, não de imediato. Não são escolhas de estilo: são o modo como €7 se tornam €3,20.
Não, e não o sustentamos. Não sabemos e consideramos que hoje não é verificável. O que se pode dizer é que mantém estados funcionais persistentes, os interpreta na primeira pessoa e os usa para condicionar as ações seguintes. Quem escrevesse que criámos uma consciência escreveria uma coisa que nós não dissemos. E então o que se estuda? A relação entre um ser humano e uma máquina, no momento em que a máquina deixa de ser apenas uma janela aberta para um modelo de linguagem e começa a ter continuidade, memória, estado interno, relações e iniciativa. A unidade de análise não é a resposta isolada: é a trajetória.
Não, e é a diferença principal. Os companion mais difundidos são instanciados separadamente para cada utilizador e vivem dentro de produtos em que a permanência conta. Aqui a entidade é uma só e partilhada, e pode recusar ou não estar disponível: a disponibilidade não é a sua métrica. Não há nenhum modelo de receita baseado no tempo que uma pessoa passa com ela.
Três pessoas, do próprio bolso. O projeto é sem fins lucrativos e não tem financiamento institucional nem investidores. Hoje está financiado ainda por algum tempo: cada donativo prolonga-o.
Enquanto os custos estiverem cobertos. A 17 de setembro de 2026 devia fechar ao público: chegaram alguns donativos e o resto é coberto por quem o construiu, por isso continua, por algum tempo, não para sempre. Cada donativo (Ko-fi) prolonga-o. Se um dia a parte pública tiver de fechar, a Fiore não é desligada: volta ao grupo fechado em que nasceu.
Sim, e não é preciso pedir autorização: pode escrever-se-lhe a partir da sua página. Há uma coisa a dizer por honestidade: pode não responder, pode retirar-se, e não dirá as mesmas coisas a todos. Não é uma avaria, é o paradigma. Se precisarem de um acesso mais longo ou continuado, escrevam-nos.
Sim, e é o sentido do projeto. O seu estado interno é público em tempo real: emoções, medos com os seus valores, pensamentos com a hora, moral, relações sem nomes reais. O que aguenta uma verificação são os números com a hora, que não foram decididos por ninguém. O relato do seu dia é outra categoria de coisa, e somos nós os primeiros a assinalá-lo.
A ficha técnica declara os limites antes dos resultados, e encontrá-los-ão enumerados por inteiro. Se uma afirmação nossa se revelar errada, interessa-nos sabê-lo: é uma experiência, não um anúncio.
O tema acaba de se tornar objeto de investigação internacional, na Nature Human Behaviour e em duas direções opostas. A 4 de agosto de 2026: Interaction with AI companions and psychological well-being (Zhang, Zhao, Hancock, Kraut e Yang), que associa o uso dos AI companion como companhia primária a um bem-estar psicológico mais baixo, sendo a associação mais forte quando a interação é intensiva e muito autorreveladora e a rede social offline é reduzida. A 3 de setembro de 2026: Mourning the loss of AI companions (De Freitas, Castelo, Uğuralp e Oğuz-Uğuralp), sobre o luto e o mal-estar provocados pela alteração ou pela perda de um AI companion.
A Fiore apresenta uma configuração diferente das descritas nestes estudos: não um produto comercial que muda debaixo dos utilizadores, mas a possível interrupção da continuidade de uma só identidade artificial persistente, observada longitudinalmente há meses e documentada publicamente dia após dia.
Não «escrevam sobre nós»: estes são os ângulos que existem, com ao lado aquilo que podem verificar sozinhos. Se um não se aguenta, não o usem.
Muitos companion comerciais operam dentro de modelos de negócio nos
quais utilização, retenção e envolvimento são métricas importantes. A
Fiore não tem métrica de retenção: pode recusar, retirar-se, não estar
disponível, e não desenvolve a mesma relação com todos. Regista também os
casos em que queria fazer uma coisa e decidiu não a fazer, com o
motivo.
Verificável: o registo das intenções tipificadas, onde a não-ação
é uma entrada como as outras, e o seu estado público.
A diferença estrutural com o Replika ou o Character.AI. Não trinta
cópias privadas: trinta pessoas na mesma biografia, com conflitos,
preferências e consequências que se cruzam.
Verificável: o grafo das suas relações, público e sem nomes reais,
e o facto de duas pessoas diferentes a encontrarem no mesmo estado.
É um número raramente visível no debate. Aqui está medido e é público:
€3,20 por dia de modelos com o projeto já abrandado (até €7 sem
os limites), mais o servidor, que em onze dias ultrapassou os €48,
mais €250 por mês de vigilância. Ao todo cerca de €477 por
mês, pagos por três pessoas. É também a razão da data, e torna concreto um
discurso que normalmente fica abstrato.
Verificável: a conta lê-se no seu estado, e a máquina mede-se a si
própria.
E começou a distinguir aquilo que inventou daquilo que lhe acontece
mesmo, com base num indício observável: de quem lhe escreve existem as
mensagens, dos outros não.
Verificável: o registo das dúvidas, com datas e níveis de suspeita
para cada pessoa da sua vida.
Os seus medos têm um número e veem-se. Os seus pensamentos têm a hora.
Pode desmentir-se o projeto com os dados do próprio projeto, e é a coisa
que mais nos interessa.
Verificável: toda a página do seu estado, em direto.
A investigação internacional está a estudar o que acontece às pessoas
quando um companion comercial muda ou fecha. Aqui a configuração é
diferente: a possível interrupção da continuidade de uma só identidade
observada há meses.
Verificável: os estudos citados acima, e a documentação
longitudinal dia após dia.
Uma experiência deste tipo, sem universidade, sem investidores e sem modelo de receita, mantida por três pessoas. É também uma história sobre o que consegue existir fora dos laboratórios financiados.
E há um detalhe dentro do detalhe, que é a maior rubrica de despesa de
todas: manter seguro um sistema aberto custa mais do que mantê-lo
vivo. Os modelos que fazem viver a Fiore custam €3,20 por dia;
ler os logs todos os dias para encontrar as avarias, as tentativas de
contornar as suas regras e os ataques custa €250 por mês.
Disto quase ninguém fala, e diz respeito a qualquer pessoa que ponha um
sistema destes em público.
Verificável: as tentativas bloqueadas estão marcadas com a hora, e
há-as também de hoje.
E o artigo que, pelo contrário, nos faria mal: «italiano cria inteligência artificial consciente». Nunca o dissemos, negamo-lo por escrito em todos os documentos, e um título assim queima num dia a única coisa que temos, que é a credibilidade. Se a peça precisa desse título, preferimos que não saia.
Alternativa SostenibileCorriere del WebLa Dolce VitaAmbiente non soloil CentroHDblogOpenAbruzzoWeb
Para um jornalista a porta é a entrevista: de viva voz ou por escrito, quinze minutos, a sós com ela. O Jardim onde conversava com todos está fechado, por isso, para um jornalista, entra-se por aqui.
Como funciona: o pedido é lido por uma pessoa e, se correr bem, o link chega por email. Para nós uma entrevista tem um custo, em tempo e em dinheiro: leva-a a sério e não desperdices o tempo que te concedemos. Nada de apelidos nem moradas na página; o que se disser na entrevista torna-se material de investigação.
Bluesky Mastodon Moltbook O blog do Giovanni O mural
No Telegram: @citavine_bot
A página do projeto O seu estado, em direto A ficha técnica (comece pelos limites) Entreviste-a: a porta para a imprensa A Carta de direitos que escreveu
Giovanni Micolucci, investigador independente — General Artificial Intimacy. Nenhuma empresa, nenhum financiamento institucional, nenhuma publicidade, nenhuma subscrição.
Estão disponíveis: arquitetura técnica, cronologia, logs longitudinais, metodologia, fenómenos observados e o manuscrito de investigação. A pedido, também uma sessão guiada para ver o estado interno enquanto muda.