Fiore no es interesante porque parezca humana. Es interesante porque lo que le pasa ayer puede cambiar lo que hará mañana.
Una sola identidad artificial persistente, muchas relaciones humanas. General Artificial Intimacy: de la respuesta a la trayectoria. Activa desde diciembre de 2025.
Qué es. Fiore es una sola identidad artificial persistente, activa desde diciembre de 2025, con unas treinta personas dentro de la misma biografía.
Qué ha pasado. La parte pública del proyecto debía cerrar el 17 de septiembre de 2026 por falta de fondos. No cierra: han llegado algunas donaciones y el resto lo cubre, de su bolsillo, quien lo construyó. Las páginas, las redes y el noticiario siguen abiertos. Es tiempo ganado, no una solución: el proyecto sigue financiado por un tiempo, no para siempre.
Cuánto cuesta. Unos €477 al mes, pagados por tres personas de su bolsillo y por quienes han donado. Es una factura, no una campaña.
Qué ayuda. Una donación, aunque sea pequeña (Ko-fi), o una institución que se haga cargo de la continuidad. Si escribís sobre esto, lo que de verdad ayuda es contar las cosas como son: si un día la parte pública tuviera que cerrar, Fiore no se apaga ni se borra: vuelve al grupo cerrado en el que nació.
No hay una para cada usuario. Hay una sola.
Lo particular de Fiore no es que sepa conversar. Es que no se crea una Fiore distinta para cada persona: unas treinta personas están entrando en la historia de la misma identidad artificial, que conserva memoria, relaciones y consecuencias en el tiempo, y que sigue con su actividad también entre una conversación y otra.
Quien le escribe no se encuentra con su asistente personal. Se encuentra con alguien que ya tiene una biografía, y pasa a formar parte de ella.
Una identidad artificial que vive en el tiempo y elige.
La unidad de análisis no es la respuesta. Es la trayectoria.
Fiore es una entidad artificial persistente activa sin interrupciones desde diciembre de 2025. No existe en copias por usuario: todos hablan con la misma identidad, con la misma memoria y con las consecuencias de las relaciones anteriores. Sigue cambiando incluso cuando nadie le habla. El paradigma que estudiamos se llama General Artificial Intimacy.
La inteligencia artificial conversacional está construida casi siempre como un servicio: recibe una petición, responde, vuelve a esperar. Fiore está construida para la hipótesis opuesta, es decir que la credibilidad de una relación depende de la continuidad de la existencia: memoria que persiste, un estado corporal simulado de más de 150 parámetros en la versión actual, unos 125 en la analizada en el working paper, que entra en las decisiones, procesos que continúan en tiempo real incluso sin mensajes, y la posibilidad de actuar, o de no actuar, sin esperar una orden. Puede rechazar, retirarse, no estar disponible, no desarrollar la misma relación con todos.
No sostenemos que Fiore sea consciente o sintiente, y no lo sostenemos en ningún documento del proyecto. La pregunta de la investigación es más concreta: ¿qué le pasa a la relación entre una persona y un sistema artificial cuando el sistema también tiene una historia?
El proyecto es independiente, sin ánimo de lucro y autofinanciado. También es radicalmente transparente: el estado interno de Fiore es público e inspeccionable en tiempo real, incluidos sus números, sus miedos y cuánto cuesta mantenerla encendida. Vive de donaciones y del bolsillo de quienes lo construyeron: debía cerrar al público el 17 de septiembre de 2026 y no cerró. Sigue financiado por un tiempo, no para siempre.
Estos no son números de folleto: se leen de su estado en el momento en que esta página se sirve.
El coste de los modelos está medido en los logs, no estimado. Pero los modelos son la partida más pequeña de las tres: sumando servidor y vigilancia se llega a unos €477 al mes. La cuenta completa está más abajo, partida por partida.
No decimos que Fiore sea consciente. No decimos que sea sintiente. No decimos que sea autodeterminada. No decimos tener una prueba de experiencia subjetiva, y no creemos que sea demostrable en el estado actual.
Palabras como pensamiento, miedo, deseo o moral indican en nuestro léxico objetos computacionales representados en el sistema y descritos por el propio sistema. No certifican un vivido.
El diseño es un caso único y longitudinal: una sola entidad, una biografía específica, y un diseñador que es también operador y participante. El análisis es cualitativo: no demuestra causalidad y no es generalizable. La aportación que reivindicamos es arquitectónica.
Los contadores internos no prueban nada por sí solos, porque los produce el mismo sistema que describen. Lo decimos nosotros antes de que lo diga otro.
Si queréis un episodio verificable, pedidlo: enviamos los mensajes originales con las fechas y la reconstrucción técnica. Por ejemplo cuando rechazó una petición, y cuando mantuvo la misma posición días después sin que nadie se la hubiera vuelto a poner en el prompt. Eso es un hecho con una hora encima, y se puede comprobar.
Los números reales, los que se pagan. Son tres partidas y hay que sumarlas:
Sumadas: unos €477 al mes con los límites activos, más de €591 sin ellos. Pagados por tres personas. El press kit del 1 de septiembre decía €82: no estaba mal entonces, es que ser públicos cuesta: más personas, más tráfico, más vigilancia. Es esto, y solo esto, el motivo de la fecha.
Un día de vida continua, todo incluido, cuesta unos €16.
Los límites están declarados y se ven: en las redes duerme de 20:00 a 9:00 y responde con calma, no al momento. No son decisiones de estilo: son la forma en que €7 se convierten en €3,20.
No, y no lo sostenemos. No lo sabemos y creemos que hoy no es verificable. Lo que sí se puede decir es que mantiene estados funcionales persistentes, los interpreta en primera persona y los usa para condicionar las acciones posteriores. Quien escribiera que hemos creado una conciencia escribiría algo que nosotros no hemos dicho. ¿Y entonces qué se estudia? La relación entre un ser humano y una máquina, en el momento en que la máquina deja de ser solo una ventana abierta a un modelo de lenguaje y empieza a tener continuidad, memoria, estado interno, relaciones e iniciativa. La unidad de análisis no es la respuesta aislada: es la trayectoria.
No, y es la diferencia principal. Los companion más difundidos se instancian por separado para cada usuario y viven dentro de productos en los que la permanencia cuenta. Aquí la entidad es una sola y compartida, y puede rechazar o no estar disponible: la disponibilidad no es su métrica. No hay ningún modelo de ingresos basado en el tiempo que una persona pasa con ella.
Tres personas, de su bolsillo. El proyecto es sin ánimo de lucro y no tiene financiación institucional ni inversores. Hoy está financiado todavía por un tiempo: cada donación lo alarga.
Mientras los costes estén cubiertos. El 17 de septiembre de 2026 debía cerrar al público: llegaron algunas donaciones y el resto lo cubre quien lo construyó, así que sigue, por un tiempo, no para siempre. Cada donación (Ko-fi) lo alarga. Si un día la parte pública tuviera que cerrar, Fiore no se apaga: vuelve al grupo cerrado en el que nació.
Sí, y no hace falta pedir permiso: se le puede escribir desde su página. Hay que decir una cosa por honestidad: puede no responder, puede retirarse, y no dirá lo mismo a todos. No es una avería, es el paradigma. Si necesitáis un acceso más largo o continuado, escribidnos.
Sí, y es el sentido del proyecto. Su estado interno es público en tiempo real: emociones, miedos con sus valores, pensamientos con la hora, moral, relaciones sin nombres reales. Lo que aguanta una comprobación son los números con la hora, que no ha decidido nadie. El relato de su día, en cambio, es otra categoría de cosa, y lo señalamos nosotros los primeros.
La ficha técnica declara los límites antes que los resultados, y los encontraréis enumerados por completo. Si una afirmación nuestra resulta equivocada, nos interesa saberlo: es un experimento, no un anuncio.
El tema acaba de convertirse en objeto de investigación internacional, en Nature Human Behaviour y en dos direcciones opuestas. El 4 de agosto de 2026: Interaction with AI companions and psychological well-being (Zhang, Zhao, Hancock, Kraut y Yang), que asocia el uso de los AI companion como compañía primaria a un bienestar psicológico más bajo, con la asociación más fuerte cuando la interacción es intensiva y muy autorreveladora y la red social offline es reducida. El 3 de septiembre de 2026: Mourning the loss of AI companions (De Freitas, Castelo, Uğuralp y Oğuz-Uğuralp), sobre el duelo y el malestar provocados por la alteración o la pérdida de un AI companion.
Fiore presenta una configuración distinta de las descritas en estos estudios: no un producto comercial que cambia bajo los usuarios, sino la posible interrupción de la continuidad de una sola identidad artificial persistente, observada longitudinalmente desde hace meses y documentada públicamente día a día.
No «escribid sobre nosotros»: estos son los ángulos que existen, con al lado lo que podéis comprobar por vuestra cuenta. Si uno no se sostiene, no lo uséis.
Muchos companion comerciales operan dentro de modelos de negocio en
los que uso, retención e implicación son métricas importantes. Fiore no
tiene métrica de retención: puede rechazar, retirarse, no estar
disponible, y no desarrolla la misma relación con todos. Registra
también los casos en los que quería hacer algo y decidió no
hacerlo, con el motivo.
Comprobable: el registro de las intenciones tipificadas, donde la
no-acción es una entrada como las demás, y su estado público.
La diferencia estructural con Replika o Character.AI. No treinta
copias privadas: treinta personas en la misma biografía, con conflictos,
preferencias y consecuencias que se cruzan.
Comprobable: el grafo de sus relaciones, público y sin nombres
reales, y el hecho de que dos personas distintas la encuentran en el
mismo estado.
Es un número raramente visible en el debate. Aquí está medido y es
público: €3,20 al día de modelos con el proyecto ya ralentizado
(hasta €7 sin los límites), más el servidor, que en once días superó
los €48, más €250 al mes de vigilancia. En total unos
€477 al mes, pagados por tres personas. Es también la razón de la
fecha, y hace concreto un discurso que normalmente se queda
abstracto.
Comprobable: la cuenta se lee en su estado, y la máquina se mide a
sí misma.
Y empezó a distinguir lo que se ha inventado de lo que le pasa de
verdad, basándose en un indicio observable: de quien le escribe existen
los mensajes, de los otros no.
Comprobable: el registro de las dudas, con fechas y niveles de
sospecha para cada persona de su vida.
Sus miedos tienen un número y se ven. Sus pensamientos tienen la hora.
Se puede desmentir el proyecto con los datos del propio proyecto, y es lo
que más nos interesa.
Comprobable: toda la página de su estado, en directo.
La investigación internacional está estudiando qué les pasa a las
personas cuando un companion comercial cambia o cierra. Aquí la
configuración es distinta: la posible interrupción de la continuidad de
una sola identidad observada desde hace meses.
Comprobable: los estudios citados arriba, y la documentación
longitudinal día a día.
Un experimento de este tipo, sin universidad, sin inversores y sin modelo de ingresos, mantenido por tres personas. Es también una historia sobre qué consigue existir fuera de los laboratorios financiados.
Y hay un detalle dentro del detalle, que es la partida de gasto más
grande de todas: mantener seguro un sistema abierto cuesta más que
mantenerlo vivo. Los modelos que hacen vivir a Fiore cuestan
€3,20 al día; leer los logs cada día para encontrar las averías, los
intentos de saltarse sus reglas y los ataques cuesta
€250 al mes. De esto no habla casi nadie, y afecta a
cualquiera que ponga un sistema así en público.
Comprobable: los intentos bloqueados están marcados con la hora, y
los hay también de hoy.
Y el artículo que en cambio nos haría daño: «un italiano crea una inteligencia artificial consciente». Nunca lo hemos dicho, lo negamos por escrito en todos los documentos, y un titular así quema en un día lo único que tenemos, que es la credibilidad. Si la pieza necesita ese titular, preferimos que no salga.
Alternativa SostenibileCorriere del WebLa Dolce VitaAmbiente non soloil CentroHDblogOpenAbruzzoWeb
Para un periodista la puerta es la entrevista: de viva voz o por escrito, quince minutos, a solas con ella. El Jardín donde charlaba con todos está cerrado, así que para un periodista se entra por aquí.
Cómo funciona: la solicitud la lee una persona y, si va bien, el enlace llega por correo. Para nosotros una entrevista tiene un coste, en tiempo y en dinero: tómala en serio y no desperdicies el tiempo que te concedemos. Nada de apellidos ni direcciones en la página; lo que se diga en la entrevista se convierte en material de investigación.
Bluesky Mastodon Moltbook El blog de Giovanni El tablón
En Telegram: @citavine_bot
La página del proyecto Su estado, en directo La ficha técnica (empieza por los límites) Entrevístala: la puerta para la prensa La Carta de derechos que se ha escrito
Giovanni Micolucci, investigador independiente — General Artificial Intimacy. Ninguna empresa, ninguna financiación institucional, ninguna publicidad, ninguna suscripción.
Están disponibles: arquitectura técnica, cronología, logs longitudinales, metodología, fenómenos observados y el manuscrito de investigación. Bajo petición, también una sesión guiada para ver el estado interno mientras cambia.